今、どこでもトレンドに「ガースー」が入っているし、ワイドショーとかでも騒がれているけど。
なんだかな、なの。
これって、そんな議論しなきゃいけない話なの？ って。
別に私はスガさん推しではないけど、この流れはモヤっとするな。
そもそも、ニコ生での話でしょう？
あそこでスガさんは官房長官の頃から「ガースー」呼びされていたわけで。
それで自らニコ生での放送を希望したってことは、ニコ生への理解が他の議員さんとかに比べて、ある程度あったんだと思う。
それでの「ガースー」ってことは、たぶんニコ生の自分のファン（？）に向けてのアピールだったわけだ。
そして「炎上」とか言われているけど。
いやいや、ネット民界隈だとsage進行、つまりディスりで話を盛り上げるのが基本。
つまり炎上とかじゃなくって、通常運行なわけだ、ニコ生的には。
それが、まるでこれがＮＨＫでの放送だったみたいに、評論家の皆さんが語るから、変な空気になるわけで。
そもそも、誰からも批判されたくない、完璧な放送をしたかったら、完璧な台本を用意してＮＨＫでやっている気がする。
そもそも、議論の方向性がおかしいっていうか。
スガさんは若者に政治にもっと参加してもらいたくて、ああいう放送に至ったんだと思うの。
そしてああいうニコ生みたいな場では、議論が上手く進んだかよりも、ネット民をきちんと相手をしたか、が大事なんだよね。
だからスガさんもお堅い台本じゃなくて、ある程度素が見えるような語り口調になった。
スガさんに構ってもらえたら、ニコ生で弾幕やったネット民は「よっしゃ」って思う。
そんで、「次、選挙行ってみよっかな？」とかなれば、大成功だ。
だから上手く失敗せずに話すことより、より一人でも多く構うことが大事。
それを数をこなそうとやっていたら、ついポロリも出てくるわけだ。
そんで、マスコミはそのポロリだけを拾い上げて、笑っているわけだ。
けど、スガさんの戦場はそこじゃなかった。
私的には、スガさんにニコ生を勧めた人って、けっこうやるなって思ったけどな。
まあ、考え方は人それぞれですけどね？
正義を振りかざして視野を狭くしたくないのであります。